Das Top-Thema der Woche
Top-Thema ArchivARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice
Häufig wird der Rundfunkbeitrag in der Öffentlichkeit kritisiert. Viele Bürger wollen den Beitrag nicht zahlen, da sie die Kanäle des ARD und ZDF nicht nutzen. Doch wofür genau ist dieser Beitrag eigentlich gut? Der wesentliche Grund, warum es den Rundfunkbeitrag gibt, ist vielen nicht bekannt. Die Rundfunkgebühr muss gezahlt werden, um sicherzustellen, dass die öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radio-Angebote unabhängig bleiben. Nur so wird eine Beeinflussung durch Staat oder Wirtschaft verhindert. In Deutschland sind die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verpflichtet, ein ausgewogenes Programm aus Information, Kultur und Bildung anzubieten. Nicht wenige sind der Meinung, dass das nicht ausreichend gemacht wird. Sie sind nicht bereit, die rund 17 Euro/Wohnung im Monat zu zahlen, denn zum Teil wird gesagt, dass Staat und Wirtschaft trotz der Unabhängigkeit einen großen Einfluss auf die Sender haben. Viele weigern sich daher, die Gebühren zu zahlen. Am bekanntesten ist der Fall der Sieglinde Baumert, die sich sogar solange gegen die Zwangsabgabe weigerte, bis das Amtsgericht Ende 2015 auf Antrag des MDR einen Haftbefehlt zur Erzwingung der Vermögensauskunft verhängte. Sie forderten eine Unterschrift für eine Vermögensaufstellung. Doch Sieglinde Baumert ging den Weg des Protestes weiter, wurde verhaftet und saß schließlich 61 Tage in der JVA Chemnitz. Und das alles wegen ca. 17 Euro im Monat.
Mein Dozent hat meiner Klasse erklärt, was die GEZ eigentlich ist. Sie ist die Rente der Politiker und hat nichts mit dem Rundfunk zu tun.
Der Rundfunkbeitrag ist in der Theorie gut und richtig, praktisch hat es aber seine Daseinsberechtigung verloren, denn:
1. schalten die Öffentlich-Rechtlichen dennoch Werbung (siehe ARD und den Medikamentenspots) und machen sich dadurch von den zahlenden Werbern abhängig und
2. sind die Gremien der vorstehenden Sender durchsetzt mit einflussreichen Gestalten, die ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen und dies tun, indem sie die Sender zu einer den Vorgaben entsprechenden Berichterstattung verdonnern.
Nicht der Beitrag ist das Problem, sondern die Sender, welchen nicht mehr zu trauen ist. Allerdings sind die Beiträge ein effektives Mittel zur Erhaltung der schlechten Strukturen, also gilt es diese Lebensader als erstes zu durchtrennen.
1. schalten die Öffentlich-Rechtlichen dennoch Werbung (siehe ARD und den Medikamentenspots) und machen sich dadurch von den zahlenden Werbern abhängig und
2. sind die Gremien der vorstehenden Sender durchsetzt mit einflussreichen Gestalten, die ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen und dies tun, indem sie die Sender zu einer den Vorgaben entsprechenden Berichterstattung verdonnern.
Nicht der Beitrag ist das Problem, sondern die Sender, welchen nicht mehr zu trauen ist. Allerdings sind die Beiträge ein effektives Mittel zur Erhaltung der schlechten Strukturen, also gilt es diese Lebensader als erstes zu durchtrennen.
Da ich den GEZ Beitrag noch nie gezahlt habe auch meine ganzen konten auf jemand anderes laufen wo mien gehalt eingeht gibts da auch nichts zu pfänden^^
deutschland werde ich kurz vor dem krieg mit russland verlassen und nach argentinien auswandern dann können se die briefe dorthin schicken haha
vollidioten
deutschland werde ich kurz vor dem krieg mit russland verlassen und nach argentinien auswandern dann können se die briefe dorthin schicken haha
vollidioten
Das ist einfach eine zusätzliche Zwangssteuer und hat mit der vorgeschobenen "Grundversorgung" nichts zu tun. Für grundlegende Informationen reichte ein Sender und entsprechende Informationssendungen. Stattdessen gibt es gefühlt 4923 Radio- und TV-Sender, die zu 98% schlecht produzierte Unterhaltungssendungen ausstrahlen. Oder Sportveranstaltungen übertragen. Örgs!
Wenn es dann doch mal Nachrichten im Staatsfernsehen gibt, sind diese leider tendenziös und alles andere als unabhängig.
Zudem wird mit der Gebühr der riesige Verwaltungsapparat finanziert. Fette, unansehnliche Verwaltungszombies, die auch im Ruhestand noch unanständig hohe Bezüge dafür bekommen, dass sie sich ihr Leben lang den pickligen Arsch platt gesessen haben und sich gegenseitig das Geld zugeschoben haben.
Erbärmlich!
Wenn es dann doch mal Nachrichten im Staatsfernsehen gibt, sind diese leider tendenziös und alles andere als unabhängig.
Zudem wird mit der Gebühr der riesige Verwaltungsapparat finanziert. Fette, unansehnliche Verwaltungszombies, die auch im Ruhestand noch unanständig hohe Bezüge dafür bekommen, dass sie sich ihr Leben lang den pickligen Arsch platt gesessen haben und sich gegenseitig das Geld zugeschoben haben.
Erbärmlich!
Die zur Erhebung der Zwangsgebühr aufgeführte Begründung der Unabhängigkeit ist in meinen Augen nicht gegeben, das beweisen mir z.B. auch gezielte Desinformationskampagnen zum Thema e-zigarette. Das Fernsehen ist ein aussterbendes Medium und wird zunehmend vom schlechter zu kontrollierenden Internet verdrängt - die Zwangsgebühren sichern die Aufrechterhaltung einer verschlafenen Entwicklung und Beeinflussung.
