Miina
Getter
willie95
max99
Kasumi89
Yirkakra
lucyletterlike
Pascal96
hanschii
lotrbfme222
CuteEnqeLchen16
3D - Das neue Medienerlebnis. Eine Plage oder die Zukunft?
Früher war es etwas, was es nur in Freizeitparks gab: 3D-Filme. Man bekam eine lustige Brille und erlebte das Gesehene auf eine völlig neuartige Art und Weise. Man kreischte, wenn eine Spinne auf einen zuzukommen schien. Seit 2009 existieren diverse neue 3D-Techniken, die das Filmerlebnis noch intensiver machen. Der erste Film des neuen 3D-Trends war 2009 "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde" (E. Brevig; B. Fraser). Diesem Film folgten u.a. "Final Destination 4", "Kampf der Titanen", "Ice Age 3" und -natürlich- "Avatar-Aufbruch nach Pandora", der die Technik nochmals revolutionierte. Plötzlich hatte man das Gefühl, mitten im Geschehen zu sein.
Seit dem Wahnsinnserfolg des neuerlichen 3D-Booms wird unentwegt daran gearbeitet, dieses Erlebnis auch ins eigene Haus zu holen. Es gibt bereits 3D-Fernseher und Bildschirme. Filme werden fürs Heimkino-Erlebnis aufbereitet und selbst Computer-Spiele lassen sich zT. bereits in 3D spielen - mit der richtigen Ausrüstung.
Was haltet ihr von diesem Trend? Unnütz? Oder freut ihr euch über ein noch intensiveres Filmerlebnis?
22.07.2010 - 13:23 Uhr
Die Meinung von Julian1997:
Die Meinung von Julian1997:
|
|
| (4 Bewertungen) |
Michal Jackson R.I.P
ist der doch selber schuld das der abgekratzt ist! Ist hald ein vollidiotiger Drogeneinehmen (sry. war) :D!
Die ganze Welt heult aber ohne mich, wenn ein Soldat in Afghanistan stirbt trauer ich mehr als bei Michal Jackson!
21.07.2010 - 19:54 Uhr
Die Meinung von autumnmoon:
Die Meinung von autumnmoon:
|
|
| (3 Bewertungen) |
Ich find 3D eigentlich ganz witzig...
Allerdings komme ich ganz gut ohne aus, Hauptsache, der Film gefällt mir. Dann gehtsauch gut ohne 3D
21.07.2010 - 18:38 Uhr
Die Meinung von Julian1997:
Die Meinung von Julian1997:
|
|
| (2 Bewertungen) |
3D ist ja witzig aber in den Kinos völlig überteuert. Das manche Filme wiederholt werden nur wegen 3D ist unnötig. Natürlich ist das besser (3D) aber wenn der Film gut ist und in 2D ist es besser als schlecht in 3D!
20.07.2010 - 21:54 Uhr
Die Meinung von Minx:
Die Meinung von Minx:
|
|
| (5 Bewertungen) |
Ich habe bisher nur einen einzigen 3D Film gesehen, der war über Maschinen und Geräte, also voll der Technikfilm... so ne Doku...
Das hat mir nicht gefallen.
Außerdem hab ich da nichts erkennen können. Trotzdem werde ich es nocheinmal ausprobieren, falls ich die Gelegenheit dazu bekomme, denn interessieren tut es mich auch.
Ich habe Ice Age 3 zwar als DVD, aber ich hab noch nicht gehört dass der auf 3D sein soll ^^
Da ich die Unterschiede eh fast nicht kenne, BlueRei, 3D, HIDV oder sonst noch was... ist es für mich immer mehr eine Belastung und ich komme mir dumm vor. Denn ich muss immer Leute fragen wie das und das funktioniert... Und dann hab ich immer das Gefühl, dass ich ihnen auf die Nerven geh.
Deshalb bleib ich lieber Old-School. (Aber ich geb ihm noch eine Chance, dem 3D-Zeugs^^)
Zu teuer wird er bestimmt nicht... Denn in 10 Jahren ist das auch schon wieder "alt" und wird dann auch nur noch ein paar Mücken kosten... ^^
Ich bin mir sicher die meisten werden das noch erleben, außer 2012 bricht der dritte Weltkrieg aus, wie von den Inkas und Mayas vorausgesagt... fg
20.07.2010 - 21:23 Uhr
Die Meinung von Sonnenputzer:
Die Meinung von Sonnenputzer:
|
|
| (8 Bewertungen) |
Absolut nutzlos. Die Filme werden auf ihre Effekte reduziert und die Handlung kommt ins Hintertreffen. Avatar wurde als erster 3D Film sofort zum erfolgreichsten Film aller Zeiten, aber mal ehrlich, wenn man ihn sich nur in normaler Fassung anschaut und sich richtig mit der Handlung auseinander setzt, dann ist sie flach, unausgereift und alles ist in anderer Form schon einmal da gewesen.
Ich will Filme mit Qualität, mit guter Handlung und keinen Effektmist.
Jetzt Punkte einlösen und Ticker freischalten.
