Das Top-Thema der Woche
Top-Thema ArchivUngefragt die eigene Meinung äußern - Ein Problem der modernen Zeit?
Äußern zu allen Themen
Die sozialen Netzwerke bieten die tolle Möglichkeit, dass man sich von überall auf der Welt untereinander austauschen kann. Dabei gibt es aber nicht nur fast keine regionalen Grenzen, sondern auch thematisch ist man bei der Kommunikation in den sozialen Netzwerken natürlich frei. Redefreiheit ist immerhin eine Grundrecht, der Unterschied ist allerdings, dass man bei einem Gespräch unter einer Hand voll Leuten die Worte eben nur an diese richtet, wer etwas mit einem öffentlichen Profil bei einer Social Media Plattform postet, macht es für alle sichtbar.
Dann können auch alle darauf antworten. Entsprechend kann sich jeder auch zu jedem Themen äußern, ob es nun sportlich, politisch oder auch recht persönlich ist. Dies kann zu schönen Gedankenaustäuschen oder dem Kennenlernen von Gleichgesinnten führen, aber ebenso auch zu Diskussionen, die nicht immer sauber geführt werden, sowie zu sehr wirren Gedanken.
Die Gefahr
Besonders die Anonymität des Internets sorgt nun dafür, dass sich bei vielen Themen auch Menschen einmischen, welche von der Materie allerdings keine Ahnung haben. Sie haben sich allerdings eine Meinung gebildet und müssen diese nun unbedingt teilen. Zwar muss man sich dieser Konsequenz bewusst sein, wenn man etwas öffentlich in den sozialen Netzwerken postet. Allerdings bleibt die Frage, ob sich viele Menschen nicht zu viel rausnehmen, wenn sie sich einfach zu Themen äußern, wo sie selbst unwissend sind, vor allem, wenn gar nicht nach einer Meinung gefragt wurde?
Noch viel gravierender ist die Frage bzw. These, dass sich dieses Verhalten auch auf Gespräche in der realen Welt übertragen. So bleibt die Frage, ob sich viele Menschen nicht einfach oftmals ungefragt äußern? Nur weil jemand etwas ausspricht, ist dies nicht immer gleichbedeutend damit, dass diese Person auch eine Meinung dazu hören möchte oder gar darüber diskutieren möchte. Fehlt es vielen Menschen vielleicht einfach an Zurückhaltung?
ich mache aus dem gegenderten gebrauch der sprache keine diskussion(mal abgesehen davon,daß ich sehr schnell fetgestellt habe,daß frau mit Dir nicht diskutieren kann!!),sondern ich rede und schreibe eben so,ich korrigiere andere dahingehend und mache auf meine andersgeartete sprache aufmerksam,wenn sie diese nicht anwenden wollen!
bei dem patriarchat,der massiven und oftmals brutalen unterdrückung von frauen in kapitalistischen staaten,davon zu sprechen,daß es extrawürste für frauen sind,wenn diese in der sprache vorkommen wollen,ist eine unverschämtheit,aber auch das bin ich hier gewöhnt!!
lila grüße!!
bei dem patriarchat,der massiven und oftmals brutalen unterdrückung von frauen in kapitalistischen staaten,davon zu sprechen,daß es extrawürste für frauen sind,wenn diese in der sprache vorkommen wollen,ist eine unverschämtheit,aber auch das bin ich hier gewöhnt!!
lila grüße!!
Tatsächlich und empfunden stimmen nicht immer überein. Sicher wärst Du eher ein weiblicher Troll oder eine Trollin, doch daraus eine Diskussion zu machen, erweckt bei manchen eben doch den Eindruck der Extrawurst.
also Deinem ersten beitrag kann ich als seit 47 jahren engagierte antifaschistin vorbehaltlos zustimmen.
aber es wundert mich nicht,daß gegen faschistoide verbrechen(denn:faschismus ist keine meinung,sondern ein verbrechen!!)nicht vorgegangen wird,weil der faschismus in der brd (noch immer) nicht genügend negativ sanktioniert ist,was aber wiederum im kapitalismus kein wunder ist,weil sich die kapitalistische H E R R schaft die option auf faschismus immer offenhält,falls die kapitalistischen repressionen nicht reichen,um die bevölkerung "ruhig" zu halten und davon abzuhalten,das kapitalistische system von links anzugreifen!!
warum nun aber in Deinem zweiten beitrag wieder diese plumpe ankofferung gegen mich??
ich brauche keinen kleinen unterschied gegenüber typen!!
ich sage frei meine meinung ,wie das auch andere tun können - eben außer faschist_inn_en antisemit_inn_en,sexisten,,rassist_inn_en...................
als frau im kapitalismus geht es überhaupt nicht um einen kleinen unterschied (wie soll son andres geschlechtsteil als bei männern vorteile bringen? frauen werden vergewaltigt,bei männern geht das nunmal nicht!!oft genug:leider!!!)und frauen haben hier keine sonderrechte,sondern diskriminierungen,gewalt,haß,anmache,vergewaltigung ist ihr lebenslanger alltag!!
so auch meiner!!
wenn Du das wahrnehmen einer nichtfaschistischen meinungsäußerung als sonderrecht bezeichnest,was hast Du denn da in Deinem inhaltsbeitrag gemacht? nicht Deine freie meinung geäußert????????????
aber es wundert mich nicht,daß gegen faschistoide verbrechen(denn:faschismus ist keine meinung,sondern ein verbrechen!!)nicht vorgegangen wird,weil der faschismus in der brd (noch immer) nicht genügend negativ sanktioniert ist,was aber wiederum im kapitalismus kein wunder ist,weil sich die kapitalistische H E R R schaft die option auf faschismus immer offenhält,falls die kapitalistischen repressionen nicht reichen,um die bevölkerung "ruhig" zu halten und davon abzuhalten,das kapitalistische system von links anzugreifen!!
warum nun aber in Deinem zweiten beitrag wieder diese plumpe ankofferung gegen mich??
ich brauche keinen kleinen unterschied gegenüber typen!!
ich sage frei meine meinung ,wie das auch andere tun können - eben außer faschist_inn_en antisemit_inn_en,sexisten,,rassist_inn_en...................
als frau im kapitalismus geht es überhaupt nicht um einen kleinen unterschied (wie soll son andres geschlechtsteil als bei männern vorteile bringen? frauen werden vergewaltigt,bei männern geht das nunmal nicht!!oft genug:leider!!!)und frauen haben hier keine sonderrechte,sondern diskriminierungen,gewalt,haß,anmache,vergewaltigung ist ihr lebenslanger alltag!!
so auch meiner!!
wenn Du das wahrnehmen einer nichtfaschistischen meinungsäußerung als sonderrecht bezeichnest,was hast Du denn da in Deinem inhaltsbeitrag gemacht? nicht Deine freie meinung geäußert????????????
Es spricht Bände, daß der kleine Unterschied von einer hier in einer recht fragwürdigen Art und Weise ausgenutzt wird, um Sonderrechte beanspruchen zu können.
Je mehr Menschen ihren mehr oder weniger passenden Senf dazu geben, desto wichtiger ist ein guter Moderator. Wozu das Fehlen eines solchen führt, lässt sich sehr gut an den Posts bei facebook und Konsorten sehen.
Was da derzeit im Umlauf ist, erinnert stark an den Vorabend des III. Reiches. Diskreditierungen, Verleumdungen, Beleidigungen, Mordandrohungen / - Aufrufe und Todeslisten, Hassbotschaften. Dort ist alles zu finden, was durch die freie Meinungsäußerung nicht mehr gedeckt ist, doch moderiert wird erst, wenn Betroffene rechtliche Schritte einleiten.
Jeder soll seine eigene Meinung haben und die äußern, doch selbst bei ungefragter Meinung ist es das gute Recht der Allgemeinheit, daß gewisse Normen eingehalten werden. Soziale Medien, die nicht moderieren, sind ebenso Brandstifter wie die, die solche Thesen einbringen und die, die diesen Quark verbreiten. Hier gehören alle belangt, besonders aber ein Medium, das so etwas duldet.
Was da derzeit im Umlauf ist, erinnert stark an den Vorabend des III. Reiches. Diskreditierungen, Verleumdungen, Beleidigungen, Mordandrohungen / - Aufrufe und Todeslisten, Hassbotschaften. Dort ist alles zu finden, was durch die freie Meinungsäußerung nicht mehr gedeckt ist, doch moderiert wird erst, wenn Betroffene rechtliche Schritte einleiten.
Jeder soll seine eigene Meinung haben und die äußern, doch selbst bei ungefragter Meinung ist es das gute Recht der Allgemeinheit, daß gewisse Normen eingehalten werden. Soziale Medien, die nicht moderieren, sind ebenso Brandstifter wie die, die solche Thesen einbringen und die, die diesen Quark verbreiten. Hier gehören alle belangt, besonders aber ein Medium, das so etwas duldet.

